一个球迷在主场外面被人踹了，打人者回到沈阳之后把视频发到网上炫耀。 而被踹的这个球迷，是来给大连可为主队加油的。 俱乐部官方的反应是：没有联系，没有安抚，球迷在官方群里@管理员求一句回应，没人说话。 后来有人建了一个沟通群，新闻官周某和另一名管理人员直接退了群。 这件事发生在2026年6月19日。 那一天大连可为在足协杯主场1比0赢了辽宁铁人，葛宇翔进的球，徐晖带队。 赢球是好事。 但赛后球场外面，一个来支持大连可为的大连球迷，被辽宁铁人的球迷踢踹。 现场安保当时“顾全大局”，没有过多追究。 打人的一方回到沈阳之后，把打人视频发到了网络端，大肆叫嚣。 大连球迷被激怒了，自发去讨说法，最后在官方层面讨回来一个公道。 但在这个过程里，大连可为俱乐部官方从头到尾没有联系过那位被打的球迷。 那位球迷是到现场支持大连可为才被打的。 俱乐部“避之不及”。 官方球迷群里有球迷艾特管理员，说能不能安抚一下球迷。 群里没有回复。 作者张晚池自己建了一个大连可为球迷群，想给俱乐部和球迷之间搭一个沟通的渠道。 结果新闻官周某和另一名管理人员直接退群了。 这不是周某第一次用退群和踢人来处理球迷关系。 2025年11月23日，大连可为冲乙的关键战，主场在普湾体育场。 有球迷听说要加入“官方群”才能去现场看球，就加了所谓的官方二群。 刚进去就遭遇一个被原文称为“江浙沪”的群体挑衅，随后周某及其团队人员把几个大连球迷相继踢出群，其中一位连话都没说。 周某给出的理由是：俱乐部不希望更多大连球迷来现场，还反问这些球迷“之前看没看过可为”。 比赛当天，作者群里的球迷自驾去了普湾。 普湾离大连市区将近70公里，开车往返超过两个小时。 到了之后被告知无法入场。 作者当时在金州，立刻联系周某和另一名管理人员，对方都说解决不了。 后来球迷准备录视频，检票人员才放人进去。 同一场比赛之前，作者还帮俱乐部在现场免费发放全家福照片给球迷，也多次负责接送“王大爷”往返。 但到了冲乙关键战，自己群里的球迷被挡在门外。 更有意思的是后来。 俱乐部知道了“王大爷”的影响力，要拍视频给投资人看，周某反过来找作者要王大爷的联系方式。 不需要球迷的时候，球迷是“添麻烦的人”；需要素材的时候，球迷又成了可以拿来拍视频的人。 原文对周某的履历有一个交代：沈阳籍，曾在《沈阳晚报》做足球记者，后来担任过河北华夏幸福的新闻官。 华夏幸福这支球队在2015年做了什么，中国足球的公开记录写得很清楚。 李铁那年中途接手，球队排第6，最后8轮打出八连胜冲超。 最后一轮花1400万元收买深圳队，从俱乐部到主教练到球员全部打点。 为了阻击大连阿尔滨一方，华夏幸福还通过中间人花了583万余元请延边长白山“全力阻击”大连一方，那场比赛延边1比1逼平了大连一方。 大连一方那年排中甲第三，冲超名额被华夏幸福拿走。 把这段历史和周某的履历放在一起，不是为了证明周某本人参与了2015年的事。 原文写这段，指向的是一种职业习惯：在一个“新闻官只需要让老板满意”的环境里待过的人，来到大连之后，默认的负责对象依然是老板，不是球迷。 原文那句话说得直接：不像河北华夏幸福那样只需要为老板负责、编辑个视频让老板满意。 视频是给投资人看的，球迷在视频里是素材，不是需要被尊重的人。 大连球迷不是没有被好好对待过。 2018年4月24日，足协杯大连一方客场打辽宁沈阳宏运，赛后也有落单的大连球迷在沈阳被足球流氓围殴。 第二天，大连一方俱乐部安排专人带着慰问品去看望了受伤球迷，官方公告写的是“感谢所有远赴客场为球队加油助威的球迷朋友”。 据原文记述，一方副总当天夜里一直和球迷保持联系到凌晨，确认人上了动车才放心；第二天上午新闻官当面安抚，代表俱乐部送了礼物。 同一座城市，同样是球迷在客场被打，一支球队的管理层连夜找人、第二天上门，另一支球队的管理层退群、零联系。 新闻官这个岗位是干什么的？ 原文里有一句说得很清楚：新闻官及其团队是俱乐部和媒体、球迷之间的联络纽带，要把球迷的诉求反映给管理团队和投资人，也要让球迷知道他们得到了俱乐部的尊重。 新闻官手里没有“筛选球迷”的职权。 哪些球迷配进场、哪些球迷配留在群里，不在新闻官的工作描述里。 但周某做了筛选。 踢人、拒绝入场、退群，这些动作加在一起，实际上是在行使一种“谁有资格当大连可为球迷”的决定权。 一个新闻官敢这样对待球迷，无非两种可能。 要么投资人知道并且默许，那么问题就不在周某一个人身上，而在俱乐部把球迷放在什么位置。 要么投资人不知道，那么问题就在管理层：一个新闻官可以凭个人好恶把驱车70公里来支持球队的球迷挡在门外，没有任何人纠正，没有任何机制说“球迷不能被这样对待”。 原文追问的是“不知道周某等人的行为是不是来自投资人的授意”。 这个追问要的不是一个“是”或“不是”的答案。 它要的是把
觉得内容有价值？
分享给更多关注行业变化的朋友。
